IZP 3431-4/2009-22 Wołów, 19.03.2009r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-4/2009. Nazwa zadania ”Zakup wraz z dostawą do siedziby Zamawiającego elementów zużywalnych do drukarek (tonery , tusze)”
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
„Wirex Bis”
Tomasz Wirecki
Słowik nr 141
26 – 052 Sitkówka Nowiny
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 27.03.2009r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
|
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne informacje podlegające odczytaniu
|
|
1.
|
MTL System
Tomasz Lachowicz
|
ul. Dmowskiego 15
50 – 203 Wrocław
|
20 579,00 zł
|
25 106,38 zł
|
nie uzupełniono dokumentów
|
|
2.
|
Biuro grupa
Sylwia Kwoczała
|
ul. Lwowska 32/5
56 – 400 Oleśnica
|
16 768,39 zł
|
20 457,44 zł
|
74,44 pkt
|
|
3.
|
„Wirex Bis”
Tomasz Wirecki
|
Słowik nr 141
26 – 052 Sitkówka Nowiny
|
12 483,00 zł
|
15 229,26 zł
|
100 pkt
|
|
4.
|
P.W. Multikom
Adam Papierski
|
ul. Fabryczna 15
85 – 741 Bydgoszcz
|
23 669,17 zł
|
28 876,39 zł
|
52,73 pkt
|
|
5.
|
Praxis Łódź
Pilecka i Petlak
Spółka Jawna
|
ul. Wólczańska 66
90 – 516 Łódź
|
22 926,39 zł
|
27 970,20 zł
|
54,44 pkt
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
MTL System
Tomasz Lachowicz
ul. Dmowskiego 15
50 – 203 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 19.03.2009r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
MTL System
Tomasz Lachowicz
ul. Dmowskiego 15
50 – 203 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 19.03.2009r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego albo równoważne zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia osoby w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. Proszę o wyjaśnienie czy w zaświadczeniu o prowadzonej działalności gospodarczej zarejestrowanej przez Wójta Gminy Długołęka w przedmiocie działalności jest wskazana czynność związana ze sprzedażą tuszy i tonerów do drukarek? (jeśli nie ma takiego wskazania to proszę o przedstawienie takiego dokumentu jak: Koncesja, zezwolenie lub licencja, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania koncesji, zezwolenia lub licencji na podjęcie działalności gospodarczej w zakresie objętym niniejszym zamówieniem publicznym)
4. Polisa, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.3 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 19.03.2009r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
