Powiązane dokumenty: » 2009-11-04, Wykonanie systemu nagłośnienia w Zespole Placówek Resocjalizacyjnych w Brzegu Dolnym.
IZP 3431-20/2009-10
Wołów, 18.11.2009r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-20/2009. Nazwa zadania „Wykonanie systemu nagłośnienia w Zespole Placówek Resocjalizacyjnych w Brzegu Dolnym”.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
LUKASCHIP
Agnieszka Porowska
ul. Obrońców Pokoju 8;
55 – 100 Trzebnica
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 26.11.2009r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
|
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne informacje
|
|
1.
|
LUKASCHIP Agnieszka Porowska
|
ul. Obrońców Pokoju 8;
55 – 100 Trzebnica
|
10 763,00 zł
|
13 130,86 zł
|
100 pkt
|
|
2.
|
Państwowe Przedsiębiorstwo Przemysłowo – Montażowe „POMET”
|
ul. Ścinawska 22a;
56 – 100 Wołów
|
10 680,00 zł
|
13 029,60 zł
|
odrzucono
|
|
3.
|
„MARAPOL”
Sp. z o.o.
|
ul. Działkowa 18;
56 – 120 Brzeg Dolny
|
10 672,49 zł
|
13 020,44 zł
|
odrzucono
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty:
Oferta nr 2
Państwowe Przedsiębiorstwo
Przemysłowo – Montażowe
„POMET”
ul. Ścinawska 22a;
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
Treść oferty nie jest zgodna z zapisami w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
(w formularzu cenowym przedstawiono 5 pozycji a nie 6, brakuje pozycji nr 4 z opisu przedmiotu zamówienia zawartego w SIWZ – podstawy stołowej do mikrofonu, brakuje również pozycji nr 6 z opisu przedmiotu zamówienia zawartego w SIWZ – materiały instalacyjne, w formularzu cenowym oferent wyodrębnił listwę instalacyjną, ale nie uwzględnił jeszcze kołków montażowych, gipsu itp. materiałów, które są konieczne przy instalacji listew, co w rzeczywistości uwzględniała pozycja nr 6 opisu przedmiotu zamówienia zawartego w SIWZ – materiały instalacyjne ).
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust. 2 pkt.3.
Oferta nr 3
„MARAPOL” Sp. z o.o.
ul. Działkowa 18;
56 – 120 Brzeg Dolny
Uzasadnienie faktyczne:
Treść oferty nie jest zgodna z zapisami w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
(formularz cenowy posiada tylko 4 pozycje, a nie 6 jak powinno być. Pozycja nr 2 w formularzu cenowym oferenta – mikser MW3-400W jest niezgodna z pozycją nr 2 przedstawioną w opisie przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ. Mikser jest urządzeniem z wbudowanym wzmacniaczem, ale nie jest adekwatny do zamówienia. Brakuje pozycji nr 6 z opisu przedmiotu zamówienia zawartego w SIWZ – materiały instalacyjne, w formularzu cenowym oferent wyodrębnił listwę instalacyjną, ale nie uwzględnił jeszcze kołków montażowych, gipsu itp. materiałów, które są konieczne przy instalacji listew, co w rzeczywistości uwzględniała pozycja nr 6 opisu przedmiotu zamówienia zawartego w SIWZ – materiały instalacyjne ).
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust. 2 pkt.3.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058 z późn. zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
