 |
|
 |
|||||||||||||||
 |
 |
|
 |
|
|
Przetargi: 2012 > kwiecień > 2012-04-06 zawiadomienie o wyborze Przebudowa budynku Zespołu Szkół im. T. Kościuszki w Wołowie przy ul. Kościuszki 27 wraz ze zmianą sposobu użytkowania...
IZP.272.8.2012.26.2012 Wołów, dn. 06.04.2012r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP.272.8.2012 Nazwa zadania: „Przebudowa budynku Zespołu Szkól im. T. Kościuszki w Wołowie przy ul. Kościuszki 27 wraz ze zmianą sposobu użytkowania z dostosowaniem do funkcjonowania Placówki Opiekuńczo – Wychowawczej Typu Socjalizacyjnego w Godzięcinie”- projekt budowlany.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
DETAL Projektowanie i Realizacje
Marta Pyrcz
Ul. Starodębowa 77;
51-251 Wrocław
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 12.04.2012r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
Oferta nr 3: B.S.P.B. ARCHITEKTOR Sp. z o.o.
Ul. Szczurkiewiczów 11;
60-184 Poznań
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 6: Łukasz Szleter Projekt
Ul. Róży Wiatrów 13/3;
53-023 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 7: Biuro Projektowe Invest Polska Sp. z o.o.
Ul. Słowiańska 3/25;
31-141 Kraków
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 9: „Studio In” s.c.
Ul. Parkowa 42/1
51-616 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 12: JAZ+ Architekci, Żmijewski, Jaworski, Masse s.c.
Ul. Słupecka 9/17b,
02-309 Warszawa
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 16: Pracownia Projektowa Budownictwa Ogólnego BEST – PROJEKT Kordian Morawski
Ul. Groszowicka 21A;
45-517 Opole
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
Oferta nr 3: B.S.P.B. ARCHITEKTOR Sp. z o.o.
Ul. Szczurkiewiczów 11;
60-184 Poznań
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów:
1. Wzór umowy - parafowany na każdej stronie i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 6 – brak podpisu na ostatniej stronie wzoru umowy
2. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.. W przypadku osób fizycznych oświadczenie wymienione w pkt. A.4) niniejszej specyfikacji.
2.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 6: Łukasz Szleter Projekt
Ul. Róży Wiatrów 13/3;
53-023 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów:
3. Formularz ofertowy – parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 2 – brak parafy na I stronie formularza ofertowego
4. Wzór umowy - parafowany na każdej stronie i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 6 – wzór umowy nie jest parafowany
5. aktualne zaświadczenie o przynależności do Izby Inżynierów Budownictwa
6. uprawnienia budowlane niezbędne do wykonywania dokumentacji projektowej w zakresie podanym w zamówieniu
7. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.. W przypadku osób fizycznych oświadczenie wymienione w pkt. A.4) niniejszej specyfikacji.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 7: Biuro Projektowe Invest Polska Sp. z o.o.
Ul. Słowiańska 3/25;
31-141 Kraków
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów:
1. Formularz ofertowy – parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę – brak parafy na I stronie formularza ofertowego, nieczytelny podpis na ostatniej stronie
2. Wykaz osób do kontaktów z Zamawiającym – załącznik nr 3 – nieczytelny podpis
3. Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu z art. 22 ust. 1 Prawa zamówień publicznych – załącznik nr 4 – nieczytelny podpis
4. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia z art. 24 ust. 1 Prawa zamówień publicznych – załącznik nr 5 – nieczytelny podpis
5. Wzór umowy - parafowany na każdej stronie i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 6
6. Wykaz wykonanych (co najmniej dwóch prac projektowych w zakresie objętym przedmiotem zamówienia), a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat licząc od dnia złożenia oferty, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie -załącznik nr 7 – brak załączonego dokumentu Wykaz wykonanych dostaw/ usług
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 9: „Studio In” s.c.
Ul. Parkowa 42/1
51-616 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów:
1. Formularz ofertowy – parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę – brak parafy na I stronie formularza ofertowego
2. aktualne zaświadczenie o przynależności do Izby Inżynierów Budownictwa
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 12: JAZ+ Architekci, Żmijewski, Jaworski, Masse s.c.
Ul. Słupecka 9/17b,
02-309 Warszawa
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów:
1. Wzór umowy - parafowany na każdej stronie i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 6
2. uprawnienia budowlane niezbędne do wykonywania dokumentacji projektowej w zakresie podanym w zamówieniu
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 16: Pracownia Projektowa Budownictwa Ogólnego BEST – PROJEKT Kordian Morawski
Ul. Groszowicka 21A;
45-517 Opole
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 06.04.2012r., do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów:
1. Formularz ofertowy – parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 2 – brak parafy na I i II stronie formularza ofertowego
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm.)
____________________________________
Kierownik Zamawiającego
do wiadomości:
- adresat
- a/a.
- wszyscy uczestnicy postępowania
|
 |
 |