Powiązane dokumenty: » 2010-02-22, Przeliczenie osnowy szczegółowej III klasy i osnowy pomiarowej metodą ścisłego wyrównania sieci oraz metodą transformacyjną do układu 2000.
IZP 3431-4/10-24-2010 Wołów, 22.03.2010r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-4/2010. Nazwa zadania „Przeliczenie osnowy szczegółowej III klasy i osnowy pomiarowej metodą ścisłego wyrównania sieci oraz metodą transformacyjną do układu „2000””.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
GEOS – Geodezja i Nieruchomości
Dariusz Szczepański
ul. Kossaka 35/3;
48 – 303 Nysa
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 30.03.2010r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
|
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne inf.
|
|
1.
|
USŁUGI
GEODEZYJNE
mgr inż. Andrzej
Kudłacik
|
ul. Kniaziewicza 22/2;
50 – 455 Wrocław
|
68 000,00
zł
|
82 960,00 zł
|
77,87 pkt
|
|
2.
|
Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Kartograficzne „GEOMAP”
Spółka z o.o.
|
ul. Krośnieńska 3;
65 – 625 Zielona Góra
|
190 000,00 zł
|
231 800,00 zł
|
27,87 pkt
|
|
3.
|
GEOKART – INTERNATIONAL
Sp. z o.o.
|
ul. Wita Stwosza 44;
35 – 113 Rzeszów
|
98 000,00
zł
|
119 560,00 zł
|
odrzucono
/
wykluczono
|
|
4.
|
GEOS – Geodezja i Nieruchomości
Dariusz Szczepański
|
ul. Kossaka 35/3;
48 – 303 Nysa
|
52 950,00
zł
|
64 599,00 zł
|
100 pkt
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
Oferta nr 3 - GEOKART – INTERNATIONAL
Sp. z o.o.
ul. Wita Stwosza 44;
35 – 113 Rzeszów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 17.03.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
Oferta nr 3 - GEOKART – INTERNATIONAL
Sp. z o.o.
ul. Wita Stwosza 44;
35 – 113 Rzeszów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 17.03.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. W oparciu o zapis pkt. VI lit. C ppkt 1 SIWZ Wykonawca powinien okazać się co najmniej jednym opracowaniem tożsamym z zakresem prowadzonego postępowania przetargowego tj. przeliczenia osnowy szczegółowej III klasy i osnowy poziomej metodą ścisłego wyrównania sieci oraz metodą transformacyjną do układu „2000”.
Wobec powyższego proszę o uzupełnienie udokumentowanej pracy w załączniku nr 7 o informacje, która potwierdzi wykonanie pracy w zakresie:
- wyrównania ścisłego sieci szczegółowej oraz pomiarowej
- przeliczenia osnowy pomiarowej z układu „1965” do układu „2000” metodą transformacji
- przeprowadzenia analizy uzyskanych wyników (zakres przeprowadzonej analizy)
-zasilenia informatycznego systemu służącego do zarządzania osnową geodezyjną o współrzędne punktów osnowy.
Wykazany zakres prac w załączniku nr 7 jest opisany zbyt ogólnie, co nie pozwala Zamawiającemu przyjąć, iż wykonane prace są tożsame z przedmiotem zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 17.03.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm.)
