|
|
|
|
STAROSTWO POWIATOWE W WOŁOWIE
|
|
|
tel. (071) 380 59 01 Plac Piastowski 2
fax (071) 380 59 00 56-100 Wołów
e-mail: starostwo@powiatwolowski.pl
www.powiatwolowski.pl
|
IZP 3431-23/10-29-2010 Wołów, 08.07.2010r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-23/10.Nazwa zadania „DOSTAWA SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO WRAZ Z OPROGRAMOWANIEM”
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
SYSTEM DATA SP. Z O.O.
ul. Sienkiewicza 42;
39 – 300 Mielec
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 14.07.2010r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
|
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne informa
-cje
|
|
1.
|
KOMTECH
Piotr Martuszewski
|
ul. Barbackiego 15;
33 – 300
Nowy Sącz
|
45 657,00 zł
|
55 701,54 zł
|
98,76 pkt
|
|
2.
|
„e-Tech”
Jacek Sójka
Spółka Jawna
|
ul. Nowa 29/31;
90 – 030 Łódź
|
44 129,28 zł
|
53 837,72 zł
|
odrzucono
|
|
3.
|
SYSTEM DATA
SP. Z O.O.
|
ul. Sienkiewicza 42;
39 – 300 Mielec
|
45 092,00 zł
|
55 012,24 zł
|
100 pkt
|
|
4.
|
Centrum Przemysłowo – Usługowe „ZETO” Sp. z o.o.
|
ul. Powstańców Wielkopolskich 20;
58 – 500
Jelenia Góra
|
42 215,89 zł
|
51 503,39 zł
|
odrzucono
|
|
5.
|
„Spinel” Sp. z o.o.
|
ul .Podwale 75;
50 – 449 Wrocław
|
45 320,00 zł
|
55 290,40 zł
|
99,50 pkt
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
Oferta nr 2 - „e-Tech” Jacek Sójka
Spółka Jawna
ul. Nowa 29/31;
90 – 030 Łódź
Uzasadnienie faktyczne:
Oferent przedstawił w formularzu cenowym monitor, który nie spełnia parametrów odpowiadających częstotliwości odświeżania poziomego oraz pionowego.
W SIWZ: częstotliwość odświeżania poziomego: 24 – 83 kHz, częstotliwość odświeżania pionowego: 50 – 76 Hz".
Zaproponowane w ofercie urządzenie posiada gorsze parametry it: :"częstotliwość odświeżania poziomego: 38-80kHz, częstotliwość odświeżania pionowego: 55-75Hz".
Różni się również zakresem przechyłu - 5/15st.
Również zaproponowany w ofercie model UPS nie odpowiada wymaganiom, ze względu na rodzaj gniazd wyjściowych oraz ich ilość.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 89 ust.1 pkt. 2 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3.
Oferta nr 4 - Centrum Przemysłowo – Usługowe
„ZETO” Sp. z o.o.
ul. Powstańców Wielkopolskich 20;
58 – 500 Jelenia Góra
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w opisie serwera w SIWZ jako parametr minimalny podał: „Karta graficzna zintegrowana, wyposażona w 64 MB pamięci, obsługująca max rozdzielczość 1280x1024 przy 32bitowym kolorze, dwa złącza VGA z przodu i z tyłu obudowy”
Oferent przedstawił w ofercie w formularzu cenowym (w zał. opis techniczny) serwer, który wg specyfikacji producenta nie posiada wymaganej ilości złączy VGA.
Dodatkowo w dwóch odrębnych pozycjach formularza cenowego – (w ofercie w zał. opis techniczny) nazwa i part number pozostają w sprzeczności z pozostałymi danymi serwera. Nazwa zaoferowanego serwera oraz przypisany wyłącznie jemu part number przesądzają o tym, iż dane techniczne wskazane w formularzu jako jego, nie są w rzeczywistości jego danymi.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 89 ust.1 pkt. 2 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm.)
____________________________________
Kierownik Zamawiającego
Otrzymują:
- a/a
- adresat
- wszyscy uczestnicy postępowania
___________________________________________________________________________________
Projekt "Rozwój instytucjonalny rejonu berdyczowskiego w obszarze administracji".
