 |
|
 |
|||||||||||||||
 |
 |
|
 |
|
|
Przetargi: 2013 > wrzesień > 2013-09-12 Zawiadomienie (ogłoszenie) o wyborze najkorzystniejszej oferty do przetargu na zadanie pn. „Dostawa produktów żywnościowych do stołówki w Zespole Szkół im. Tadeusza Kościuszki w Wołowie w
IZP.272.31.2013.24.2013 Wołów, dn. 12.09.2013r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP.272.31.2013 Nazwa zadania: „Dostawa produktów żywnościowych do stołówki w Zespole Szkół im. Tadeusza Kościuszki w Wołowie wrzesień – grudzień 2013 ”
1.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
CZĘŚĆ NR 2, 6
Zakład Handlu
i Usług „KAMA” Czesław Kaczan
Łaszczyn 25A
63 – 900 Rawicz
CZĘŚĆ NR 1
Firma Handlowo – Usługowa „MAGNUM”
Niedbała Andrzej
ul. Rzeźnicza 1
59 – 300 Lubin
CZĘŚĆ NR 5
PHUP MIMAR
Marian Sopinka
ul. Zaułek Rogoziński 1/7
51 – 116 Wrocław
Uzasadnienie wyboru:
W/w oferenci przedstawili najkorzystniejsze oferty cenowe uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożyli wymagane komplety dokumentów.
Wybrani wykonawcy obowiązani są skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 18.09.2013r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
Oferta nr 1 (pakiet nr 5) - F.H.U. – Cegliński
Jacek Cegliński
ul. Sportowa 5
56 – 120 Brzeg Dolny
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentów do dnia 10.09.2013r. do godz. 14:00 nie wykazał poniższych dokumentów z datą na dzień składania ofert (wydruk z CEIDG oraz oświadczenie dotyczące grupy kapitałowej zostały przedstawione z datą po otwarciu ofert).
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli, jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
Oferta nr 3 (pakiet nr 2, 3, 6, 8) - Piekarnia „Lipianin”
Witold Lipianin
49 – 351 Przylesie 32
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 10.09.2013r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów i nie złożył wyjaśnienia dotyczącego treści oferty.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 4 (pakiet nr 4) - Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe
Stanisław Wysocki
ul. Niepodległości 42
58 – 303 Wałbrzych
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 10.09.2013r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 6 (pakiet nr 3) - Piekarnia „Krzydlinka” s. c.
Krzydlina Wielka 34
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca wezwany do uzupełnienia dokumentów do dnia 10.09.2013r. do godz. 14:00 nie uzupełnił wszystkich wymaganych dokumentów (brak zaświadczenia z ZUS), a niektóre zostały źle uzupełnione (oświadczenie dotyczące grupy kapitałowej – załącznik nr 8, wykaz narzędzi, wyposażenia i urządzeń technicznych – załącznik nr 9,wydruk z CEIDG, formularz ofertowy – załącznik nr 2 zostały przedstawione z datą po otwarciu ofert).
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli, jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
Oferta nr 9 (pakiet nr 3) - Spółdzielnia Handlowo – Produkcyjna „Rolnik”
ul. Piłsudskiego 34
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta w/w Wykonawcy nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, gdyż nie zawiera wszystkich wymaganych przez Zamawiającego produktów, w związku z czym zostaje odrzucona (brak pączków hiszpańskich, brak chleba orkiszowego).
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli, jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
Oferta nr 1 (pakiet nr 5) - F.H.U. – Cegliński
Jacek Cegliński
ul. Sportowa 5
56 – 120 Brzeg Dolny
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentów do dnia 10.09.2013r. do godz. 14:00 nie wykazał poniższych dokumentów z datą na dzień składania ofert:
- wydruk z CEIDG został przedstawiony z datą po otwarciu ofert;
- oświadczenie dotyczące grupy kapitałowej podpisane zostało z datą po otwarciu ofert
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 3 (pakiet nr 2, 3, 6, 8) - Piekarnia „Lipianin”
Witold Lipianin
49 – 351 Przylesie 32
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 10.09.2013r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów, tj.:
1.Wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług lub robót budowlanych w celu wykonania zamówienia (wykazu środków transportu spełniających wymogi przepisów prawa dopuszczające je do transportu artykułów spożywczych określonych pakietów zamówienia)– załącznik nr 9 – brak
2.Formularz cenowy w zakresie wybranego pakietu/pakietów - parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 3 – brak nazwy produktu w kol. nr 3 w pakietach nr 2, 3, 6, 8
i nie złożył wyjaśnienia dotyczącego treści oferty.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 4 (pakiet nr 4) - Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe
Stanisław Wysocki
ul. Niepodległości 42
58 – 303 Wałbrzych
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 10.09.2013r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów, tj.:
1.Formularz cenowy w zakresie wybranego pakietu/pakietów - parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 3 – niewypełniona została kolumna nr 3 (nazwa produktu oferowanego przez Wykonawcę)
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 6 (pakiet nr 3) - Piekarnia „Krzydlinka” s. c.
Krzydlina Wielka 34
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 10.09.2013r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów, tj.:
1 Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert
a pozostałe zostały przedstawione z datą po otwarciu ofert:
1. oświadczenie dotyczące grupy kapitałowej – załącznik nr 8,
2.wykaz narzędzi, wyposażenia i urządzeń technicznych – załącznik nr 9,
3.wydruk z CEIDG,
4.formularz ofertowy – załącznik nr 2
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 9 (pakiet nr 3) - Spółdzielnia Handlowo – Produkcyjna „Rolnik”
ul. Piłsudskiego 34
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta w/w Wykonawcy nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, gdyż nie zawiera wszystkich wymaganych przez Zamawiającego produktów (brak pączków hiszpańskich, brak chleba orkiszowego).
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.).
____________________________________
Kierownik Zamawiającego
do wiadomości:
- a/a.
- wszyscy uczestnicy postępowania
|
POWIAT WOŁOWSKI |
 |