“Renowacja Zamku Piastowskiego przy pl. Piastowskim 2 w Wołowie” nr UDA-RPDS.06.04.00-02-036/09-00 w ramach Priorytetu nr 9 ,,Odnowa zdegradowanych obszarów miejskich na terenie Dolnego Śląska (Miasta)” Działania nr 9.1. ,,Odnowa zdegradowanych obszarów w miastach powyżej 10 tysięcy mieszkańców’’ Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013.
WYJAŚNIENIA TREŚCI SIWZ
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP.272.15.2013 Nazwa zadania: “Renowacja Zamku Piastowskiego przy pl. Piastowskim 2 w Wołowie” nr UDA-RPDS.06.04.00-02-036/09-00 w ramach Priorytetu nr 9 ,,Odnowa zdegradowanych obszarów miejskich na terenie Dolnego Śląska (Miasta)” Działania nr 9.1. ,,Odnowa zdegradowanych obszarów w miastach powyżej 10 tysięcy mieszkańców’’ Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013.
W odpowiedzi na skierowane do zamawiającego zapytania dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia informujemy:
Wyjaśnienia
Zamawiający informuje, że pytania oraz odpowiedzi na nie stają się integralną częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i będą wiążące przy składaniu ofert.
- pytanie: W odpowiedzi na pytanie jednego z oferentów o treści: Czy wystarczające będzie sumaryczne spełnienie warunku w pkt. 9.15 SIWZ przez konsorcjum firm, czy każda z nich musi posiadać opłaconą polisę na co najmniej 2.000.000,00zł” odpowiedziano, iż „Każda z firm wchodząca w skład konsorcjum musi posiadać opłaconą polisę na co najmniej 2.000.000,00zł”.
Taka odpowiedź jest rażącym naruszeniem ustawy PZP, gdyż zgodnie z przytoczoną ustawą wymóg odnośnie posiadanej polisy OC mogą spełniać oferenci łącznie a nie każdy z osobna.
Taka odpowiedź jest również znaczącym ograniczeniem liczby oferentów startujących przedmiotowym postępowaniu, a co za tym idzie niezachowaniem zasad uczciwej konkurencji.
Odp.: Wymóg odnośnie posiadania polisy OC mogą spełniać oferenci łącznie a nie każdy z osobna.
- pytanie: Z udzielonych odpowiedzi na pytania m.in. nr 59, 60, 62, 63 można wywnioskować, iż oferenci składający ofertę winni dysponować w dniu składania ofert osobami zdolnymi do zrealizowania zamówienia takimi jak: archeolog, konserwator, historyk architektury, ornitolog, chiropterolog. Wymóg posiadania do dyspozycji wyżej wymienionych specjalistów w dniu składania ofert pociąga za sobą konieczność załączenia do oferty w oryginale pisemnych zobowiązań wyżej wymienionych osób, gdyż są to głównie osoby nie zatrudnione na stałe w firmach. Informacja o konieczności wykazania w ofercie, oprócz kierownika budowy, pozostałych specjalistów, o których mowa powyżej, jest znaczącą zmianą pierwotnej treści SIWZ odnośnie posiadanego personelu. Taka zmiana powinna pociągnąć za sobą przedłużenie terminu składania ofert o czas niezbędny na przygotowanie zobowiązań osobowych.
Odp.: Przedłużono termin składania ofert do 16.04.2013r. do godz. 10:00 o czas niezbędny na przygotowanie zobowiązań osobowych.
- pytanie: W odpowiedzi na pytanie nr 65 udzielono odpowiedzi, iż „Każdy z wykonawców biorący udział w postępowaniu musi wykazać, iż posiada aktualne zezwolenie lub koncesję na prowadzenie działalności w zakresie obrotu odpadami zgodnie z ustawą i przepisami”. Taki wymóg jest znaczącą zmianą pierwotnej treści SIWZ, gdyż zmusza wielu wykonawców do składania oferty wspólnej w ramach konsorcjum, by sprostać zmienionym wymaganiom udziału w postępowaniu.
Ponadto Zamawiający, wprowadzając dodatkowy wymóg odnośnie wymienionego wyżej zmienionego zezwolenia, powinien przedłużyć termin składania ofert o czas niezbędny na przygotowanej kompletnej oferty.
Odp.: Termin składania ofert został zmieniony na dzień 16.04.2013r. do godz. 10:00 o czas niezbędny na przygotowanie kompletnej oferty.
- pytanie: W dokumentacji przetargowej opisuje się materiały, podając konkretnego producenta (np. system tynków renowacyjnych i wapiennych firmy BAUMIT). Proszę o wyjaśnienie, czy można zastosować materiały lub systemy materiałowe innych firm, o takich samych lub lepszych parametrach niż podane w dokumentacji. Jednocześnie informujemy, że ustawa pzp. Art. 29 pkt. 3 zezwala na użycie materiałów równoważnych.
Odp. Zamawiający dopuszcza zastosowanie systemy firmy Baumie lub równoważnego firmy Kaim, Caparol, Sto.
_____________________________________
Podpis Zamawiającego
Otrzymują:
1. a/a
2. adresat
3. wszyscy uczestnicy postępowania
