IZP 3431-16/10-29-2010 Wołów, 07.06.2010r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-16/10. Nazwa zadania „Wymiana stolarki okiennej w Zespole Szkół Zawodowych w Brzegu Dolnym ul. I Maja”
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
PROFITECH
ul. Zbożowa 25;
45 – 837 Opole
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 14.06.2010r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne inf.
|
1.
|
Zakład Produkcyjno – Handlowo – Usługowy
ALSECCO
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
|
ul. Karpacka 6;
48 – 303 Nysa
|
56 862,40 zł
|
69 372,13 zł
|
97,02 pkt
|
2.
|
ALU-BUDOWA
Joanna Łęgowska
|
Sztynwag 54;
86 – 300 Grudziądz
|
77 000,00 zł
|
93 940,00 zł
|
odrzucono/
wykluczono
|
3.
|
PROFITECH
|
ul. Zbożowa 25;
45 – 837 Opole
|
55 167,36 zł
|
67 304,18 zł
|
100 pkt
|
4.
|
Perfekt
Lubelska Fabryka Okien
|
ul. Mełgiewska 99;
20 – 234 Lublin
|
60 118,78 zł
|
73 344,91 zł
|
91,76 pkt
|
5.
|
„OKNO – PIAST”
Wołów sp. z o.o.
|
ul. Ścinawska
nr 49;
56 – 100 Wołów
|
70 242,87 zł
|
85 696,30 zł
|
78,54 pkt
|
6.
|
Firma MONTI
Teresa Socha
|
ul. Szenwalda 10/9;
46 – 203 Kluczbork
|
59 244,33 zł
|
72 278,08 zł
|
odrzucono/
wykluczono
|
7.
|
FERNO B & T S.C.
|
ul. Karmelkowa 29 PAW. B;
52 – 437 Wrocław
|
68 580,71 zł
|
83 668,47 zł
|
odrzucono/
wykluczono
|
8.
|
PLASTBUD
Sp. z o.o.
|
ul. Składowa 2c;
64 – 000 Kościan
|
65 842,42 zł
|
80 327,75 zł
|
83,79 pkt
|
9.
|
IDEAL OKNO
Urszula Kudłacik
|
os. Jasne 6F/6;
58 – 200 Dzierżoniów
|
99 418,68 zł
|
121 290,79 zł
|
55,49 pkt
|
10.
|
GMW
SPÓŁKA Z O.O.
|
ul. Zamkowa 27;
63 – 720
Koźmin Wlkp.
|
71 325,01 zł
|
87 016,51 zł
|
odrzucono/
wykluczono
|
11.
|
Marapol Sp. z o.o.
|
ul. M. Skłodowskiej – Curie 43/7;
50 – 369 Wrocław
|
116 063,63 zł
|
141 597,63 zł
|
47,53 pkt
|
12.
|
IKAEM GROUP
Mariusz Budzianowski
|
Plac Szkolny 3;
56 – 100 Wołów
|
76 450,00 zł
|
93 269,00 zł
|
odrzucono/
wykluczono
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
Oferta nr 2 -ALU-BUDOWA
Joanna Łęgowska
Sztynwag 54;
86 – 300 Grudziądz
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 6 - Firma MONTI
Teresa Socha
ul. Szenwalda 10/9;
46 – 203 Kluczbork
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 7 - FERNO B & T S.C.
ul. Karmelkowa 29 PAW. B;
52 – 437 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 10 - GMW
SPÓŁKA Z O.O.
ul. Zamkowa 27;
63 – 720 Koźmin Wlkp.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wszystkich wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 12 - IKAEM GROUP
Mariusz Budzianowski
Plac Szkolny 3;
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
Oferta nr 2 -ALU-BUDOWA
Joanna Łęgowska
Sztynwag 54;
86 – 300 Grudziądz
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Wzór umowy - parafowany na każdej stronie i podpisany przez wykonawcę
– załącznik nr 5 (brak podpisu na ostatniej stronie);
2. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (przedstawiony dokument jest nieaktualny);
3. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
4. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
5. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, niezależnie od tego, czy są one zatrudnione bezpośrednio przez wykonawcę, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności.– załącznik nr 8 (brak wykazu osób, załącznik nieuzupełniony)
6. kosztorys ofertowy oparty o przedmiar robót
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 6 - Firma MONTI
Teresa Socha
ul. Szenwalda 10/9;
46 – 203 Kluczbork
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2
ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
w przypadku osób fizycznych oświadczenie wymienione w pkt. A.4) niniejszej specyfikacji.
2. Dokumenty potwierdzające posiadanie uprawnień/pełnomocnictw osób składających ofertę, o ile nie wynika to z przedstawionych dokumentów rejestrowych.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 7 - FERNO B & T S.C.
ul. Karmelkowa 29 PAW. B;
52 – 437 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
2. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert (przedstawione dokumenty są nieaktualne);
3. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 10 - GMW
SPÓŁKA Z O.O.
ul. Zamkowa 27;
63 – 720 Koźmin Wlkp.
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
2. brak potwierdzenia zapłaty polisy
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 12 - IKAEM GROUP
Mariusz Budzianowski
Plac Szkolny 3;
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 04.06.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Formularz ofertowy – parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę– załącznik nr 1 (brak parafki na pierwszej stronie formularza)
2. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (brak potwierdzenia na pierwszej stronie „za zgodność z oryginałem”)
3. brak potwierdzenia zapłaty polisy
4. kosztorys ofertowy oparty o przedmiar robót
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm.)