IZP 3431-9/2008-12 Wołów, 25.06.2008r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Numer sprawy: IZP 3431-9/2008 Nazwa zadania ”Zakup sprzętu komputerowego dla Komendy Powiatowej Policji w Wołowie”
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Centrum Przemysłowo – Usługowe
„ZETO” Spółka z o.o.
ul. Powstańców Wielkopolskich 28
58 – 500 Jelenia Góra
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 86,04pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 03.07.2008r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
|
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne informacje podlegające odczytaniu
|
|
1.
|
ERKOM
Bartosz Ryszkowski
|
Al. Marcina Kromera 2
51 – 163 Wrocław
|
6 265,00 zł
|
7 643, 30 zł
|
nie uzupełniono dokumentów
|
|
2.
|
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe
OST
Witold Ostrowski
|
ul. Krzemieniecka 60 A
54 – 613 Wrocław
|
9 653,09 zł
|
11 776,77 zł
|
nie uzupełniono dokumentów
|
|
3.
|
Centrum Przemysłowo – Usługowe „ZETO”
Spółka z o.o.
|
ul. Powstańców Wielkopolskich 28
58 – 500 Jelenia Góra
|
7 281,05 zł
|
8 882,88 zł
|
86,04 pkt
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------
1). ERKOM
Bartosz Ryszkowski
Al. Marcina Kromera 2
51 – 163 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 25.06.2008r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
2). Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe
OST
Witold Ostrowski
ul. Krzemieniecka 60 A
54 – 613 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 25.06.2008r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
1). ERKOM
Bartosz Ryszkowski
Al. Marcina Kromera 2
51 – 163 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 25.06.2008r. do godz. 13:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
2. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego albo równoważne zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia osoby w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
4. Polisa, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.3 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 25.06.2008r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
2). Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe
OST
Witold Ostrowski
ul. Krzemieniecka 60 A
54 – 613 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 25.06.2008r. do godz. 13:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego albo równoważne zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia osoby w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
2. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.3 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 25.06.2008r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz. 1655) dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
