Powiązane dokumenty: » 2009-11-05, Wyposażenie w sprzęt szkolny i pomoce dydaktyczne pomieszczeń do nauki pozyskanych w wyniku modernizacji budynku Zespołu Placówek Resocjalizacyjnych w Brzegu Dolnym (Oddział w Lubiążu).
IZP 3431-21/2009-9
Wołów, 18.11.2009r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-21/2009. Nazwa zadania „Wyposażenie w sprzęt szkolny i pomoce dydaktyczne pomieszczeń do nauki pozyskanych w wyniku modernizacji budynku Zespołu Placówek Resocjalizacyjnych w Brzegu Dolnym (Oddział w Lubiążu)”
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
PHPU ZUBER
Andrzej Zuber
Plac Legionów 8;
50 – 047 Wrocław
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 27.11.2009r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne informacje
|
1.
|
PHPU ZUBER Andrzej Zuber
|
Pl. Legionów 8,
50-047 Wrocław
|
57 740,00 zł
|
70 442,80 zł
|
100 pkt
|
2.
|
Centrum Kserokopiarek DEVELOP
JERZY Kołacz
|
ul. Sportowa 16;
56-120
Brzeg Dolny
|
59 000,00 zł
|
71 980,00 zł
|
odrzucono
|
3.
|
Państwowe Przedsiębiorstwo Przemysłowo – Montażowe „POMET”
|
ul. Ścinawska 22a;
56 – 100 Wołów
|
53 614, 97zł
|
65 410,26 zł
|
odrzucono
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty:
Oferta nr 2
Centrum Kserokopiarek DEVELOP
JERZY Kołacz
ul. Sportowa 16;
56-120 Brzeg Dolny
Uzasadnienie faktyczne:
Treść oferty nie jest zgodna z zapisami w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
(W formularzu cenowym nie uwzględniono wartości cenowej komputera, bez uwzględnienia tej pozycji zamieszczono wartość całkowitego zamierzenia w formularzu ofertowym.).
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust. 2 pkt.3.
Oferta nr 3
Państwowe Przedsiębiorstwo
Przemysłowo – Montażowe
„POMET”
ul. Ścinawska 22a;
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
Treść oferty nie jest zgodna z zapisami w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
(W formularzu cenowym nie uwzględniono parametrów oferowanego sprzętu: zestawu multimedialnego – TV, dvd, radiomagnetofon, jak i – urządzenia wielofunkcyjnego, co skutkuje niemożliwością weryfikacji parametrów sprzętu wymaganego z oferowanym, ponadto nie uwzględniono wyceny jednego rzutnika).
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust. 2 pkt.3.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058 z późn. zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.