Powiązane dokumenty: » 2010-03-22, Remont poszycia dachowego budynku Powiatowego Zespołu Szkół w Brzegu Dolnym ul. Wilcza 10.
IZP 3431-8/10-20-2010 Wołów, 14.04.2010r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-8/2010.
Nazwa zadania „Remont poszycia dachowego budynku Powiatowego Zespołu Szkół w Brzegu Dolnym ul. Wilcza 10”.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Usługi Remontowo – Malarskie
„Krzysztof Popławski”
ul. Wiśniowa 37;
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 20.04.2010r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne inf.
|
1.
|
Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe
„DELTA” s.c.
Beata Szeller & Zygmunt Lizak
|
ul. Chocianowska 8;
59 – 220 Legnica
|
117 661,38 zł
|
143 546,88 zł
|
47,16 pkt
|
2.
|
Spółka Ogólnobudowlana
ALFA – EDGAR
Witkowski i Woroniecki
Sp. jawna
|
Łany,
ul. Wesoła 8;
55 – 002 Kamieniec Wrocławski
|
86 925,35 zł
|
106 048,93 zł
|
63,84 pkt
|
3.
|
Przedsiębiorstwo Budowlane
PALAST
PROMOTION
Veranstaltungs – Consulting
Dominik Wiszczuk
|
ul. Słowackiego 11A;
55 – 100 Trzebnica
|
124 710,72 zł
|
152 147,08 zł
|
44,50 pkt
|
4.
|
Usługi Remontowo – Malarskie
„Krzysztof Popławski”
|
ul. Wiśniowa 37;
56 – 100 Wołów
|
55 492,30 zł
|
67 700,61 zł
|
100 pkt
|
5.
|
Zakład Usług Antykorozyjnych i Ogólnobudowlanych
„KAJA3”
Krzysztof Krajewski
|
ul. Warszawska 56A/15;
59 – 900 Zgorzelec
|
112 407,21 zł
|
137 136,80 zł
|
odrzucono
/
wykluczono
|
6.
|
Zakład Usług Antykorozyjnych i Ogólnobudowlanych
„KAJA”
Krzysztof Krajewski
|
ul. Boh. II AWP 12/224;
59 – 900 Zgorzelec
|
120 222,75 zł
|
146 671,76 zł
|
odrzucono
/
wykluczono
|
7.
|
Przedsiębiorstwo Utrzymania Czystości „Innen”
Sp. z o.o.
|
ul. Siemianicka 57;
55 – 120 Oborniki Śląskie
|
98 293,47 zł
|
119 918,03 zł
|
odrzucono
/
wykluczono
|
8.
|
Zakład Blacharsko Dekarski
Marek Wawrzyniak
|
Kłoda 56A;
64 – 130 Rydzyna
|
59 029,09 zł
|
72 015,49 zł
|
94,01 pkt
|
9.
|
Firma Ogólnobudowlana
Antoni Miśtak
|
Pl. K
Szymanowskiego
6/8;
55 – 200 Oława
|
94 264,63 zł
|
115 002,85 zł
|
58,87 pkt
|
10.
|
„DORBUD”
Usługi Ogólnobudowlane
Stasiak Jerzy
|
ul. J. Matejki 13/19;
50 – 333 Wrocław
|
74 736,34 zł
|
91 178,33 zł
|
odrzucono
/
wykluczono
|
11.
|
NOMAR
Zakład Projektowania i Kompletacji Dostaw
Marek Nowak
|
ul. Jedności Narodowej 458;
50 – 260 Wrocław
|
76 779,26 zł
|
93 670,70 zł
|
odrzucono
/
wykluczono
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
Oferta nr 5 - Zakład Usług Antykorozyjnych i Ogólnobudowlanych „KAJA3”
Krzysztof Krajewski
ul. Warszawska 56A/15;
59 – 900 Zgorzelec
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 6 - Zakład Usług Antykorozyjnych i Ogólnobudowlanych „KAJA”
Krzysztof Krajewski
ul. Boh. II AWP 12/224;
59 – 900 Zgorzelec
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 7 - Przedsiębiorstwo Utrzymania Czystości „Innen” Sp. z o.o.
ul. Siemianicka 57;
55 – 120 Oborniki Śląskie
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 10 - „DORBUD” Usługi Ogólnobudowlane
Stasiak Jerzy
ul. J. Matejki 13/19;
50 – 333 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 11 - NOMAR Zakład Projektowania i Kompletacji Dostaw
Marek Nowak
ul. Jedności Narodowej 458;
50 – 260 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
Oferta nr 5 - Zakład Usług Antykorozyjnych i Ogólnobudowlanych „KAJA3”
Krzysztof Krajewski
ul. Warszawska 56A/15;
59 – 900 Zgorzelec
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, w przypadku osób fizycznych oświadczenie wymienione w pkt. A.4) niniejszej specyfikacji. (przedstawiony dokument jest nieaktualny)
2.Dokumenty potwierdzające posiadanie uprawnień/pełnomocnictw osób składających ofertę, o ile nie wynika to z przedstawionych dokumentów rejestrowych.
3.Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (przedstawiony dokument jest nieaktualny).
4. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (przedstawiony dokument jest nieaktualny).
5. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
6.Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
7. Kserokopie poświadczenia uprawnień zawodowych osób załączonych w ofercie (w załączniku nr 8)
8. Opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokumentu potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia (do wysokości kwoty objętej zakresem przedmiotu zamówienia).
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Oferta nr 6 - Zakład Usług Antykorozyjnych i Ogólnobudowlanych „KAJA”
Krzysztof Krajewski
ul. Boh. II AWP 12/224;
59 – 900 Zgorzelec
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Wzór umowy - parafowany na każdej stronie i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 5 (brak podpisu na ostatniej stronie umowy)
2. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2
ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
w przypadku osób fizycznych oświadczenie wymienione w pkt. A.4) niniejszej specyfikacji
(przedstawiony dokument jest nieaktualny).
3. Dokumenty potwierdzające posiadanie uprawnień/pełnomocnictw osób składających ofertę, o ile nie wynika to z przedstawionych dokumentów rejestrowych.
4.Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (brak potwierdzenia „za zgodność z oryginałem”).
5.Kserokopie poświadczenia uprawnień zawodowych osób załączonych w ofercie (w załączniku nr 8)
6. Opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokumentu potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia (do wysokości kwoty objętej zakresem przedmiotu zamówienia) - przedstawiony dokument jest nieaktualny.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Oferta nr 7 - Przedsiębiorstwo Utrzymania Czystości „Innen” Sp. z o.o.
ul. Siemianicka 57;
55 – 120 Oborniki Śląskie
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Formularz ofertowy – parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 1 (brak parafki na pierwszej stronie formularza)
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Oferta nr 10 - „DORBUD” Usługi Ogólnobudowlane
Stasiak Jerzy
ul. J. Matejki 13/19;
50 – 333 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Formularz ofertowy – parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 1 (brak parafki na pierwszej stronie formularza)
2. Wzór umowy - parafowany na każdej stronie i podpisany przez wykonawcę
– załącznik nr 5 (brak parafek na wszystkich stronach, oprócz ostatniej)
3. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
4. Kserokopie poświadczenia uprawnień zawodowych osób załączonych w ofercie (w załączniku nr 8)
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Oferta nr 11 - NOMAR Zakład Projektowania i Kompletacji Dostaw
Marek Nowak
ul. Jedności Narodowej 458;
50 – 260 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokumentu potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia (do wysokości kwoty objętej zakresem przedmiotu zamówienia) – brak poświadczenia zapłaty
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 13.04.2010r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm.)