 POWIAT WOŁOWSKI |
|
tel. (071) 380 59 01 Plac Piastowski 2
fax (071) 380 59 00 56-100 Wołów
e-mail: starostwo@powiatwolowski.pl
www.powiatwolowski.pl
|
IZP.272.29.2012.20.2012 Wołów, dn. 22.11.2012r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP.272.29.2012 Nazwa zadania: "Remont dachu wraz a częściową wymianą okien w budynku D – 1 przy Zespole Szkół im. T. Kościuszki"
1.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Usługi Remontowo – Malarskie
Krzysztof Popławski
ul. Wiśniowa 37
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 28.11.2012r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
|
L.p
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne inf.
|
|
1.
|
KiK
spółka cywilna
|
ul. Wł. Łokietka 2/1b;
50 – 243 Wrocław
|
133 828,53 zł
|
164 609,09 zł
|
73,48 pkt
|
|
2.
|
Usługi Remontowo – Malarskie
Krzysztof Popławski
|
ul. Wiśniowa 37;
56 – 100 Wołów
|
98 341,47 zł
|
120 960,01 zł
|
100 pkt
|
|
3.
|
Marapol Sp. z o.o.
|
ul. Marii Skłodowskiej – Curie 43/7;
50 – 369 Wrocław
|
142 628,00 zł
|
175 432,44 zł
|
68,95 pkt
|
|
4.
|
Przedsiębiorstwo Budowlane
Robert Nortman
|
ul. Leszczyńska 54;
64 – 115 Święciechowa
|
108 943,09 zł
|
134 000,00 zł
|
90,27 pkt
|
|
5.
|
Dach – kompleks
Dariusz Zdonek
|
ul. Kosmonautów 222/10;
54 – 042 Wrocław
|
162 762,29 zł
|
200 197,62 zł
|
odrzucono
/wykluczono
|
|
6.
|
Zakład Usługowy
„BUD-DREM”
Stanisław Słowik
|
ul. Nyska 68;
53 – 504 Wrocław
|
142 577,18 zł
|
175 369,93 zł
|
odrzucono
/wykluczono
|
|
7.
|
Zakład Blacharsko – Dekarski
Marek Wawrzyniak
|
Kłoda 56A;
64 – 130 Rydzyna
|
120 720,24 zł
|
148 485,90 zł
|
81,46 pkt
|
|
8.
|
„DORBUD”
Usługi Ogólnobudowlane
Stasiak Jerzy
|
Al. Jana Matejki 13/19;
50 – 333 Wrocław
|
170 081,59 zł
|
209 200,36 zł
|
odrzucono
/wykluczono
|
|
9.
|
Blacharstwo – Dekarstwo oraz usługi ogólnobudowlane
Jan Ossowski
|
ul. 24 stycznia 2A;
56 – 210 Wąsosz
|
116 759,49 zł
|
143 614,17 zł
|
84,22 pkt
|
|
10.
|
Przedsiębiorstwo Handlowo – Budowlane „Tyliński”
Arkadiusz Tyliński,
Jarosław Tyliński
Spółka Jawna
|
ul. Święciechowska 49;
64 – 100 Leszno
|
109 491,50 zł
|
134 674,55 zł
|
89,82 pkt
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
Oferta nr 5: Dach – kompleks
Dariusz Zdonek
ul. Kosmonautów 222/10
54 – 042 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 16.11.2012r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 6: Zakład Usługowy „BUD-DREM”
Stanisław Słowik
ul. Nyska 68
53 – 504 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 16.11.2012r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wszystkich wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 8: „DORBUD” Usługi Ogólnobudowlane
Stasiak Jerzy
Al. Jana Matejki 13/19
50 – 333 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 16.11.2012r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
Oferta nr 5: Dach – kompleks
Dariusz Zdonek
ul. Kosmonautów 222/10
54 – 042 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 16.11.2012r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów, tj.:
1. Wykaz robót budowlanych (co najmniej dwóch robót budowlanych w zakresie przedmiotu zamówienia) w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat licząc od dnia złożenia oferty, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone – załącznik nr 6 (brak referencji od Wspólnoty mieszkaniowej, ul. Średzka we Wrocławiu);
2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, niezależnie od tego, czy są one zatrudnione bezpośrednio przez wykonawcę, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności – załącznik nr 8 (brak kwalifikacji zawodowych osób przedstawionych w załączniku);
3. Opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokumentu potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia (do wysokości kwoty objętej zakresem przedmiotu zamówienia) – (brak potwierdzenia „za zgodność z oryginałem”, proszę o uzupełnienie polisy do kwoty brutto przedstawionej oferty).
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 6: Zakład Usługowy „BUD-DREM”
Stanisław Słowik
ul. Nyska 68
53 – 504 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 16.11.2012r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów, tj.:
1. Formularz ofertowy – parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę– załącznik nr 1 (brak parafki na 1 stronie formularza);
2. Wykaz robót budowlanych (co najmniej dwóch robót budowlanych w zakresie przedmiotu zamówienia) w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat licząc od dnia złożenia oferty, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone – załącznik nr 6 (kwota w referencjach od Wspólnoty Mieszkaniowej ul. Mościckiego we Wrocławiu nie jest spójna z kwotą w wykazie robót. Proszę o wyjaśnienie i poprawne uzupełnienie!;
3. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, niezależnie od tego, czy są one zatrudnione bezpośrednio przez wykonawcę, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności – załącznik nr 8 (brak kwalifikacji zawodowych osób przedstawionych w załączniku).
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 8: „DORBUD” Usługi Ogólnobudowlane
Stasiak Jerzy
Al. Jana Matejki 13/19
50 – 333 Wrocław
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu pomimo wezwania do dnia 16.11.2012r. do godz. 14:00 Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów, tj.:
1. Formularz ofertowy – parafowany na każdej stronie, wypełniony i podpisany przez wykonawcę– załącznik nr 1 (brak parafki na 1 stronie formularza);
2. Wzór umowy - parafowany na każdej stronie i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 5 (brak podpisu na ostatniej stronie wzoru umowy).
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
4.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)
____________________________________
Kierownik Zamawiającego
do wiadomości:
- adresat
- a/a.
- wszyscy uczestnicy postępowania
