 |
|
 |
|||||||||||||||
 |
 |
|
 |
|
|
Przetargi: 2010 > listopad > 2010-11-03 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na realizacje zadania pn:„Remont pokrycia dachowego budynku Wydziału Kształcenia Dorosłych ul. Kościuszki 27 w Wołowie”. IZP 3431-34/10-18-2010 Wołów, 03.11.2010r. ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-34/10. Nazwa zadania „Remont pokrycia dachowego budynku Wydziału Kształcenia Dorosłych
ul. Kościuszki 27 w Wołowie”.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Przedsiębiorstwo Budowlane
Robert Nortman
ul. Leszczyńska 54;
64 – 115 Święciechowa
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 09.11.2010r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
Oferta nr 2 - SJW Sp. z o.o. Sp. K.
Materiały Budowlane
ul. Kożuchowska 38;
65 – 364 Zielona Góra
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 29.10.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 5 - MD PROPERTY CONSULTING & PARTNERS
Sp. z o.o.
Stary Wołów 58A;
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyniku wezwania do uzupełnienia dokumentów Wykonawca przedstawił dokumenty (Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert oraz Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert) do dnia 29.10.2010r. do godz. 12:00,dostarczone dokumenty są nieaktualne, ponieważ wystawione są po terminie składania ofert czyli z datą 27.10.2010r., a składanie ofert miało miejsce dn. 19.10.2010r. (Wykonawca był zobowiązany wykazać spełnienie wymogów stawianych w SIWZ nie później niż na dzień składania ofert). Na dodatek Wykonawca nie uzupełnił wszystkich wymaganych dokumentów.
Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, został więc wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
Oferta nr 6 - Blacharstwo – Dekarstwo
oraz Usługi Ogólnobudowlane
Jan Ossowski
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 29.10.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 7 - Usługi Remontowo – Malarskie
„Krzysztof Popławski”
ul. Wiśniowa 37;
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyniku wezwania do uzupełnienia dokumentów Wykonawca przedstawił dokumenty (Oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień - załącznik nr 9) do dnia 29.10.2010r. do godz. 12:00,dostarczony dokument jest nieaktualny, ponieważ przedstawiony jest z datą po terminie składania ofert czyli z datą 29.10.2010r., a składanie ofert miało miejsce dn. 19.10.2010r. (Wykonawca był zobowiązany wykazać spełnienie wymogów stawianych w SIWZ nie później niż na dzień składania ofert).
Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, został więc wykluczony z postępowania, a ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
Oferta nr 2 - SJW Sp. z o.o. Sp. K.
Materiały Budowlane
ul. Kożuchowska 38;
65 – 364 Zielona Góra
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 29.10.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (przedstawiony dokument jest nieaktualny)
2. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (przedstawiony dokument jest nieaktualny).
3. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
4. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
5. brak potwierdzenia zapłaty polisy
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 5 - MD PROPERTY CONSULTING & PARTNERS
Sp. z o.o.
Stary Wołów 58A;
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyniku wezwania do uzupełnienia dokumentów Wykonawca przedstawił dokumenty (Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert oraz Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert) do dnia 29.10.2010r. do godz. 12:00,dostarczone dokumenty są nieaktualne, ponieważ wystawione są po terminie składania ofert czyli z datą 27.10.2010r., a składanie ofert miało miejsce dn. 19.10.2010r. (Wykonawca był zobowiązany wykazać spełnienie wymogów stawianych w SIWZ nie później niż na dzień składania ofert). Na dodatek Wykonawca nie uzupełnił wszystkich wymaganych dokumentów, tj.:
1.Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
2.Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. brak potwierdzenia zapłaty polisy
4.kosztorys ofertowy oparty o przedmiar robót
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 6 - Blacharstwo – Dekarstwo
oraz Usługi Ogólnobudowlane
Jan Ossowski
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 29.10.2010r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. W przypadku osób fizycznych oświadczenie wymienione w pkt. A.3) niniejszej specyfikacji (przedstawiony dokument jest nieaktualny).
2. brak potwierdzenia zapłaty polisy
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 7 - Usługi Remontowo – Malarskie
„Krzysztof Popławski”
ul. Wiśniowa 37;
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu w wyniku wezwania do uzupełnienia dokumentów Wykonawca przedstawił dokumenty (Oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień - załącznik nr 9) do dnia 29.10.2010r. do godz. 12:00,dostarczony dokument jest nieaktualny, ponieważ przedstawiony jest z datą po terminie składania ofert czyli z datą 29.10.2010r., a składanie ofert miało miejsce dn. 19.10.2010r. (Wykonawca był zobowiązany wykazać spełnienie wymogów stawianych w SIWZ nie później niż na dzień składania ofert).
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm.)
|
 |
 |