|
POWIAT WOŁOWSKI
|
|
tel. (071) 380 59 01 Plac Piastowski 2
fax (071) 380 59 00 56-100 Wołów
e-mail: starostwo@powiatwolowski.pl
www.powiatwolowski.pl
|
IZP.272.7.2012.35.2012 Wołów, dn. 05.04.2012r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP.272.7.2012 Nazwa zadania: Wykonanie boisk sportowych w ramach budowy kompleksu “Moje boisko - Orlik 2012” przy Zespole Szkół im. T. Kościuszki w Wołowie”.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
NEST Sp. z o.o.
Ul. Irysowa 31;
51-117 Wrocław
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 11.04.2012r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
|
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena brutto
|
Inne inf.
|
|
1.
|
MORIS - SPORT
|
Ul. Równoległa 1;
02-235 Warszawa
|
1 636 592,86 zł
|
72.53 pkt
|
|
2.
|
NOVA SPORT
|
Ul. Wojska Polskiego 31/5;
70-475 Szczecin
|
1 599 374,42 zł
|
74,22 pkt
|
|
3.
|
TAMEX Obiekty Sportowe S.A.
|
Ul. Tamka 38;
00-355 Warszawa
|
1 793 463,00 zł
|
66.19 pkt
|
|
4.
|
Media Stadion
Sp. z o.o.
|
Ul. Lubiszyńska
40 A;
72-006 Mierzyn
|
1 678 220,49 zł
|
Wykluczono/
odrzucono
|
|
5.
|
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „P.A.M.”
|
Czapary,
ul. Poznańska 99;
61-160 Poznań
|
2 116 658,99 zł
|
56,08 pkt
|
|
6.
|
PANORAMA II
Sp. z o.o.
|
Ul. Słoneczna 73;
81-603 Gdynia
|
2 283 647,61 zł
|
51,98 pkt
|
|
7.
|
NEST Sp. z o.o.
|
Ul. Irysowa 31;
51-117 Wrocław
|
1 187 073,00 zł
|
100 pkt
|
|
8.
|
Przedsiębiorstwo Budowlane
„MONOBET”
Marian Andrzejewski
|
Ul. Dojazdowa 7;
43-100 Tychy
|
2 043 030,00 zł
|
58,10 pkt
|
|
9.
|
Rafał Zieliński
Budownictwo Ogólne i Przemysłowe
|
Ul. Spółdzielcza 10;
55-120 Oborniki Śląskie
|
1 703 252,76 zł
|
Wykluczono/
odrzucono
|
|
10.
|
Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „DUBLER” s.c.
|
Ul. M. Skłodowskiej – Curie 92;
59-300 Lubin
|
1 750 000,00 zł
|
Wykluczono/
odrzucono
|
|
11.
|
Zakład Robót Ogrodniczych „SPIRAEA” Renata Przybylska
|
Ul. Wilkońskiego 18;
64-100 Leszno
|
1 724 686,06 zł
|
68,63 pkt
|
|
12.
|
Państwowe Przedsiębiorstwo Przemysłowo – Montażowe „POMET”
|
Ul. Ścinawska 22a;
56-100 Wołów
|
1 195 400,00 zł
|
99,30 pkt
|
|
13.
|
BUDMEL KORTY, BOISKA SPORTOWE
Tadeusz Molus
|
Ul. Młynarska 30;
55-100 Trzebnica
|
1 538 730,00 zł
|
77,15 pkt
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
Oferta nr 4: Media Stadion
Sp. z o.o.
Ul. Lubiszyńska 40 A;
72-006 Mierzyn
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 05.04.2012r., do godz. 10:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 9: Rafał Zieliński
Budownictwo Ogólne i Przemysłowe
Ul. Spółdzielcza 10;
55-120 Oborniki Śląskie
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 05.04.2012r., do godz. 10:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Oferta nr 10: Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „DUBLER” s.c.
Ul. M. Skłodowskiej – Curie 92;
59-300 Lubin
Uzasadnienie faktyczne:
Termin podany w formularzu ofertowym (25.10.2011) nie jest zgodny z terminem podanym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj. 4 miesiące od daty podpisania umowy
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców:
Oferta nr 4: Media Stadion
Sp. z o.o.
Ul. Lubiszyńska 40 A;
72-006 Mierzyn
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 05.04.2012r., do godz. 10:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. opłacona polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę co najmniej 500 000 złotych (słownie: pięćset tysięcy złotych).
2. Dokumenty dotyczące systemu nawierzchni z trawy syntetycznej: Karta techniczna oferowanej nawierzchni, potwierdzona przez jej producenta oraz jej próbkę o wymiarach 50 cm x 50 cm. – brak próbki trawy syntetycznej o wymiarach 50 cm x 50 cm
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 9: Rafał Zieliński
Budownictwo Ogólne i Przemysłowe
Ul. Spółdzielcza 10;
55-120 Oborniki Śląskie
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 05.04.2012r., do godz. 10:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. formularz ofertowy - w rozdziale 3 SIWZ zapisano iż “Przedmiot zamówienia należy zrealizować w terminie 4 miesięcy od dnia protokolarnego przekazania terenu budowy dla realizacji prac”, czy Państwa Przedsiębiorstwo jest w stanie wykonać przedmiot zamówienia w nakazanym terminie?
2. Dokumenty dotyczące systemu nawierzchni z trawy syntetycznej: Karta techniczna oferowanej nawierzchni, potwierdzona przez jej producenta oraz jej próbkę o wymiarach 50 cm x 50 cm. – brak próbki trawy syntetycznej o wymiarach 50 cm x 50 cm
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
Oferta nr 10: Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „DUBLER” s.c.
Ul. M. Skłodowskiej – Curie 92;
59-300 Lubin
Uzasadnienie faktyczne:
Termin podany w formularzu ofertowym (25.10.2011) nie jest zgodny z terminem podanym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia tj. 4 miesiące od daty podpisania umowy
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1)niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z p. zm.)
____________________________________
Kierownik Zamawiającego
do wiadomości:
- adresat
- a/a.
- wszyscy uczestnicy postępowania
