Powiązane materialy: 2009-05-11, "Remont dachu nad budynkiem głównym w Zespole Szkół im. T. Kościuszki w Wołowie, ul.T. Kościuszki 27", nr sprawy: IZP 3431-9/2009.
IZP 3431-9/2009-14 Wołów, 09.06.2009r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-9/2009. Nazwa zadania „Remont dachu nad budynkiem głównym w Zespole Szkół im. T. Kościuszki w Wołowie, ul. T. Kościuszki 27”
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Usługi Remontowo-Malarskie
Krzysztof Popławski
ul. Wiśniowa 37
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 18.06.2009r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne informacje podlegające odczytaniu
|
1.
|
Przedsiębiorstwo Budowlane
Robert Nortman
|
ul. Leszczyńska 54,
64 – 115 Święciechowa
|
146 871,11 zł
|
179 182,75 zł
|
86,08 pkt
|
2.
|
Usługi Remontowo-Malarskie Krzysztof Popławski
|
ul. Wiśniowa 37,
56 – 100 Wołów
|
126 430,97 zł
|
154 245,78 zł
|
100 pkt
|
3.
|
Usługi Ogólnobudowlane „BICZ-BUD”
Mirosław Bicz
|
Stary Wołów 77B,
56 – 100 Wołów
|
149 957,78 zł
|
182 948,49 zł
|
odrzucono
/ wykluczono
|
4.
|
BUD -STOL „W”
s. c.
R. Witkowska
K. Witkowski
|
RADWANICE
ul. Szeroka 48
55 – 010
Św. Katarzyna
|
200 487,94 zł
|
244 595,29 zł
|
63,06 pkt
|
5.
|
„ELK -BUD”
Zakład Budowlano Montażowy
|
ul. Wojska Polskiego 30,
56 – 100 Wołów
|
167 274,14 zł
|
204 074,45 zł
|
75,58 pkt
|
6.
|
„JUKA-BUD”
Sp. z o.o.
|
ul. Bolesława Krzywoustego 12
51 – 165 Wrocław
|
154 408,08 zł
|
188 377,86 zł
|
81,88 pkt
|
7.
|
„FILAR”
Zakład Ogólnobudowlany
Piotr Picher
|
ul. Wodociągowa 2,
56 – 300 Milicz
|
189 934,19 zł
|
231 719,71 zł
|
66,56 pkt
|
8.
|
Blacharstwo – Dekarstwo
oraz usługi ogólnobudowlane
Jan Ossowski
|
ul. 24 – go stycznia 2a,
56 – 210 Wąsosz
|
181 202,46 zł
|
221 067,00 zł
|
69,77 pkt
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę:
1) Usługi Ogólnobudowlane „BICZ-BUD”
Mirosław Bicz
Stary Wołów 77B,
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 08.06.2009r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następującego wykonawcę:
1) Usługi Ogólnobudowlane „BICZ-BUD”
Mirosław Bicz
Stary Wołów 77B,
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 08.06.2009r. do godz. 13:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Polisa, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności (do wysokości kwoty objętych zakresem przedmiotu zamówienia).
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.3 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 08.06.2009r. do godz. 13:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.