IZP 3431-15/2008-16 Wołów, 27.08.2008r.
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: IZP 3431-15/2008. Nazwa zadania: „Remont I piętra budynku nr 2 w Zespole Szkół im. T. Kościuszki w Wołowie ul. Kościuszki 27, na potrzeby Młodzieżowego Ośrodka Socjoterapii oraz Gimnazjum Specjalnego nr 4, włączonych do Zespołu Szkół im. T. Kościuszki w Wołowie”
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Firma Usługowa MARWO
ul. Wojska Polskiego 15/4
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie wyboru:
Oferent przedstawił najkorzystniejszą ofertę cenową uzyskując w kryterium cena 100 pkt oraz złożył wymagany komplet dokumentów.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 04.09.2008r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
|
L.p.
|
Nazwa wykonawcy
|
Adres wykonawcy
|
Cena netto
|
Cena brutto
|
Inne informacje podlegające odczytaniu
|
|
1.
|
Usługi Ogólnobudowlane „BICZ – BUD”
Mirosław Bicz
|
Stary Wołów 77b
56-100 Wołów
|
243 706,28 zł
|
297 321,66 zł
|
89,36 pkt
|
|
2.
|
Zakład Budowlano - Montażowy
„NORT” Waldemar Sobantka
|
ul. Wiśniowa 32
56 – 100 Wołów
|
283 648,86 zł
|
346 051,61 zł
|
odrzucono
|
|
3.
|
MARAPOL
Sp. z o.o.
|
ul. Działkowa 18
56 – 120
Brzeg Dolny
|
471 127,42 zł
|
574 775,45 zł
|
odrzucono
|
|
4.
|
Państwowe Przedsiębiorstwo Przemysłowo – Montażowe POMET
|
ul. Ścinawska 22a
56 – 100 Wołów
|
265 002,06 zł
|
323 302,51 zł
|
82,18 pkt
|
|
5.
|
Firma Usługowa MARWO
|
ul. Wojska Polskiego 15/4
56 – 100 Wołów
|
217 799,35 zł
|
265 715,21 zł
|
100 pkt
|
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następującą ofertę
---------------------------------------------------------------------------
1). Zakład Budowlano - Montażowy
„NORT” Waldemar Sobantka
ul. Wiśniowa 32
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 21.08.2008r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
2). MARAPOL Sp. z o.o.
Ul. Działkowa 18
56 – 120 Brzeg Dolny
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 21.08.2008r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie prawne:
Działając na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
1). Zakład Budowlano - Montażowy
„NORT” Waldemar Sobantka
ul. Wiśniowa 32
56 – 100 Wołów
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 21.08.2008r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Formularz ofertowy – parafowane i wypełnione dwie pierwsze strony formularza ofertowego – załącznik nr 1
2. Wzór umowy- parafowany na każdej stronie i podpisany przez wykonawcę – załącznik nr 2
3. Wykaz osób i podmiotów, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności – załącznik nr 7
4.Dokumenty stwierdzające, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień.
5. Polisa, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.3 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 21.08.2008r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
2). MARAPOL Sp. z o.o.
Ul. Działkowa 18
56 – 120 Brzeg Dolny
Uzasadnienie faktyczne:
W prowadzonym postępowaniu wykonawca pomimo wezwania (do dnia 21.08.2008r. do godz. 12:00) nie uzupełnił następujących dokumentów:
1. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego albo równoważne zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia osoby w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
2. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. Informacja na temat przeciętnej liczby zatrudnionych pracowników, w okresie ostatnich trzech lat, a w przypadku, gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, jeżeli przedmiotem zamówienia są roboty budowlane lub usługi – załącznik nr 6
4.Polisa, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności.
Uzasadnienie prawne:
W prowadzonym postępowaniu na podstawie art.24 ust.2 pkt.3 wykonawca pomimo wezwania (do dnia 21.08.2008r. do godz. 12:00) nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
